觀點1對1

垃圾先計量登記，再壓縮轉運，根據垃圾產生量按比例收取處理費用??北京西站地區垃圾已實現源頭計量收費。垃圾計量收費這種管理模式，目前已經在很多地方試行，有關管理方表示，將在效果評估的基礎上逐步考慮推進生活垃圾計量收費。

（11月29日《新京報》）

甲方：倒逼環境責任，將成多贏之舉

目前，我國600多個城市中，近三分之二的城市為垃圾問題所困擾，堆存的垃圾總量達70億噸，垃圾已侵蝕掉我國80萬畝的土地，其對大氣、地下水造成的污染和大量滋生的蚊蠅傳播的疾病，已成為社會的公害。堆積如山的生活垃圾，如果得不到科學、有序的收集、分類、運輸和處理，勢必造成環境污染，危及社會的發展。然而，受困于資金不足、有害垃圾無去處等因素影響，全國各地開展垃圾分類試點工作已10多年，但效果并不明顯。如此語境下，對生活垃圾實行源頭計量收費，是一種管理創新之舉。

城市生活垃圾處理，是一個復雜的系統工程，它包括垃圾的收集、分類、運輸和處理，需要大量的資金做后盾，來支持其正常運轉。長期以來，全國大多數城市，垃圾處理系統全憑政府投入資金來運轉，投入渠道單一、處理經費短缺等問題，已嚴重影響到垃圾處理工作的正常開展。因此，垃圾分類應在“征費管理”上破題，本著“誰產出、誰付費”的原則，開征城市生活垃圾處理費，并實行計量收費，可以從根本上解決資金嚴重不足、分類正確率有待提高、分類鏈條不暢通等問題。

實行垃圾處理計量收費制度后，市民維護城市環境的意識會增強。對一般市民來講，因為要繳納垃圾處理費，而且“多產出、多付費”“不分類、多付費”，使他們逐漸意識到環境保護的重要性。以前扔垃圾，從來沒有想到它會如何處理，現在要繳費，市民會突然感覺到環境保護離自己這么近。每年繳納的垃圾處理費雖然不算多，但是會讓他們產生“自己污染、自己負責”的意識，可以起到一定的警示作用，以此“倒逼”市民對城市的環境保護盡到責任。

更重要的是，生活垃圾計量收費，是一種多贏選擇。首先，政府財政負擔會減輕。開征城市生活垃圾處理費，并實行計量收費，將改變政府單一投入的模式。同時，在政府牽頭、全民參與的前提下，逐步滿足城市垃圾無害化處理的要求，使城市垃圾處理逐步走上市場化、產業化道路，步入“投入，產出；再投入，再產出”的良性發展軌道，從而推動城市生活垃圾處理體制改革，形成全社會共同參與的垃圾無害化處理產業化運作格局。 湖北 汪昌蓮

乙方：培養良好習慣，“處罰”不如獎勵

減少垃圾的想法是很好的，但也要看到，生活垃圾是不是能減少，其實并不取決于市民自己。多收取費用，也減少不了那些不可避免的垃圾的產生，但卻增加了市民的支出，容易給人產生推卸管理責任的印象。再說了，即使需要減少生活垃圾，也不能只是為難市民。生活垃圾是從各個家庭出來的，卻不是各個家庭自己產生的。生活垃圾中最多的是什么？比如各種花花綠綠的包裝。這些包裝來源于商品，來源于快遞。商品的包裝和快遞的包裝都是“里三層外三層”的過度包裝，市民能減少這些生活垃圾嗎？所以，減少生活垃圾的責任，并不能完全倒逼到市民頭上去。

增加垃圾處理收費，更像是一種懲罰措施。懲罰就會誘發出躲避，肯定有人會為了不交垃圾計量費而偷倒垃圾，那樣的話就成了反面效果。其實培養這類良好習慣，換一種角度，把處罰變成獎勵效果會更好。為了鼓勵市民參與垃圾分類，南京推行垃圾換物已經近4年了。居民可以把家中的可回收物收集起來換取蔬菜、雞蛋等生活用品。在南京，開展“垃圾換蔬菜”的小區有552個。雖然市民用垃圾換回來的蔬菜并不算多，但是大家參與的積極性都比較高。

有人會說，積攢了一個星期的垃圾換回這么少的蔬菜，有多大意義？而實際上，“垃圾換蔬菜”對于市民而言，節省的不僅是幾個錢，更是那種價值的被認同感。拿著家里的垃圾換各種瓜果蔬菜，這體現的是市民的環保擔當。正是由于這種環保擔當的價值被認同了，才有了市民的積極參與。

誰不想生活在清潔的家園里？可是，有時我們也會遭遇生活垃圾的困擾。有的人直接把垃圾丟棄在小區附近，造成蚊蠅的滋生。有的人丟棄垃圾不進行分類，只是圖自己的一時之快。而這樣的丟棄垃圾的陋習，已經嚴重危害到環境與健康。通過自己的實際行動，將家中的垃圾積攢起來，交給垃圾利用部門，一方面紓解了垃圾的擾民現象，另一方面也節約了珍貴的社會資源。能夠用舉手之勞造福社會，市民的榮耀感容易得以提升。

“垃圾換蔬菜”不僅讓民眾得到了實惠，還優化了環境，得到市民的積極響應，在目前的社會道德環境和垃圾處理條件限制下，“垃圾換蔬菜”要比“垃圾多收費”更為實用。