拿著計量測試所結論為“不合格”的測試報告去索賠，法院卻判消費者李兵（化名）敗訴。 十多公斤散裝果凍買回家 2003年3月23日，李兵在沈陽中街一超市買了十多公斤的散裝果凍，花了1500多元?！拔铱茨抢锏纳⒀b果凍挺好，比批發市場的都便宜，我家里有個小賣店，就當是在那上貨了?！苯豢钪螅薪o李兵開了3張發票。 “我雖然買的是散裝的，但是賣的時候是按單個賣，以前在批發市場買時有不夠秤的現象，超市的到底夠不夠秤呢？”買完果凍的第三天，李兵帶著果凍到市計量測試所測試。測試所將20個果凍去殼后進行了稱重，結果比標重差了73.626克，結論為不合格。 打官司索賠1500元 拿著不合格的測試結論，李兵找到超市要求退貨。并索賠1500多元。但遭到了超市的拒絕，李兵將超市告上了法庭。 在法庭上，李兵認為既然包裝上已經標明了重量，就應該按照這個重量計算，而測量所的結論已經證明了超市就是缺斤少兩，應該賠償消費者。超市方面認為自己的做法是零售行業銷售散裝果凍的商業慣例，并不 存在不夠秤的情況。 消費者索賠輸官司 大東區法院審理后認為，超市將單個重量較少的果凍，按500克為計量單位，散裝出售沒有不當之處，而李兵也是按照散裝來買的。對于李兵的要求，法院認為不妥，沒有法律依據，駁回了訴訟。李兵隨后提起上訴。 日前，市中級人民法院審理后認為，李兵購買果凍時接受了散裝稱重的銷售方式，最后卻要求按定量包裝商品計算果凍重量，依據不足；同時，超市將單個包裝的果凍以整體計量的方式銷售屬于商業慣例，李兵對這個是明知的，法院最后駁回了李兵的上訴，維持原判。