日前，外地媒體報道，一名自稱“科學巨人”的溫州人找到報社表示，他已經“推翻了”熱力學第二定律，要向社會懸獎 50萬，征求能推翻他的邏輯反例。 　　這名“科學巨人”叫趙興龍，今年 55歲。兩年前，他曾懸獎 5萬元在中科大征求過反例，但沒有人能舉證。兩個月前，他將懸獎額度提高到 50萬元，仍然沒人能舉出反例。所以他認為，這是個普遍適用的邏輯模型，是個正確的邏輯模型?，F在他向全社會懸獎 50萬元，如果這個“邏輯定律”再找不到反例，那么熱力學第二定律就被“推翻”了。 　　昨天，記者電話采訪了這名挑戰熱力學第定律的科學愛好者趙興龍。 　　趙興龍在電話中告訴記者，他今年 55歲，專學歷，是溫州電業局從事汽車技術研究的作人員。他表示，自己的學歷雖然不高，但工中經常與各種類型的熱機打交道，在數十年積累了大量的實踐經驗，自己檢測出大量數，對熱機和熱力學有著獨到的見解?！拔业睦聿皇呛紒y想得來的。幾年來，我曾和浙江大學的本科生、研究生一起探討過我提出的論，很多學生都覺得我的理論有道理。經媒體報道后，近百人給我打來電話，到目前為止，這些熱力學愛好者還沒人能推翻我的理論?！? 　　趙興龍表示，傳統熱力學第二定律認為，假如有一個絕對零度的環境，那么就有 100%熱效率的熱機?！鞍凑者@種說法，在絕對零度環境下是具有 100%熱效率熱機的充分必要條件。但反過來說，我認為，如果的確存在 100%熱效率熱機，任何情況下都不可能發生熱能損失?！壁w先生表示，如果具有 100%熱效率熱機，它不會隨著溫度環境等外界因素的變化而流失能量，因此，這種熱機不需要在絕對零度的環境下，也可以達到 100%熱效率?！八晕矣X得絕對零度的環境是充分不必要條件，由此我就對熱力學第二定律產生了懷疑。” 　　“這個想法源于 2000年，經過近 4年的工作和實驗研究，我更堅定了自己的想法?！壁w興龍說， 2003年，他自費印制了數千份自己的出版物，并親自發送到中國科學技術大學的部分老師和學生手中，并在出版物中稱，如果有人能證明他的想法不成立，并且得到他的認可，他愿意付給對方 5萬元獎金?！半m然先后有許多師生試圖推翻我的理論，但經過交流研究，他們卻認同了我的理論。所以到現在還沒有人推翻我的理論。” 　　趙興龍稱，為了驗證自己的理論是否成立，如今，他已經將獎金升至 50萬元，希望通過媒體在社會上公開尋找可以推翻自己理論的人。當記者對他的獎金來源提出疑問時，趙先生解釋道，雖然自己是工薪階層，但他有能力支付這筆獎金?！拔矣姓Ｇ赖氖杖雭碓磻髡叽罂煞判呐c我交流?！? 　　熱物理專家　這一百年定律被推翻不可能 　　對于趙興龍的質疑，記者采訪了天津大學機械學院的一位熱力學教授。該教授說，熱力學第二定律是 1824年卡諾最先形成的雛形，直到 1850年前后，克勞修斯和開爾文又根據大量實驗觀測，對該定律用兩種方法進行表述。 　　這位教授指出：趙先生勇于向科學權威挑戰的精神可嘉，但他需要大量實驗證明他個人觀點的正確性。 　　趙先生質疑的前提是存在著效率為 100%的熱機，該熱機并不向低溫熱源排熱，即無論什么溫度的環境，與熱機的效率無關。但熱力學第二定律不是以哪個假設為前提的。它本身是實踐性的，即人們大量實驗觀測的總結。如果某人要推翻熱力學第二定律，只需舉出一個與第二定律不符的例子即可，不能憑空想象，還要有得到公認的測量數據說明。但現在的客觀事實是，大多數燃煤發電廠的效率不到 40%，最先進的聯合循環的效率可接近 60%，汽車用內燃機的效率也大致在 30-40%之間。 　　因此，想推翻這一百年定律是不太可能的。 　　熱力學第二定律 　　早在 1824年，法國物理學家就提出了“熱只能在從高溫熱源轉向低溫熱源的過程中做功”這一說法。 　　1850年，德國物理學家克勞修斯從能量守恒所提供的新的角度描述了卡諾循環。他認為，“不可能把熱量從低溫物體傳到高溫物體而不引起其他變化。” 　　1851年，英國著名物理學家開爾文又提出了定義，即“不可能從單一熱源吸取熱量，使之完全變為有用功而不產生其他影響”。而開爾文所說的“單一熱源”，是指溫度均勻并且恒定不變的熱源。 　　雖然二人描述的是兩類不同的現象，表述也有所不同，但二者都強調了不可逆過程?？藙谛匏沟恼f法實質上是說熱傳遞過程是不可逆的；開爾文的說法實質上是說功轉變為熱的過程是不可逆的，兩種說法完全等價。 　　因此，人們把它們都稱為熱力學第二定律，成為整個自然科學中的一條基本規律。